Humor ist, wenn man trotzdem lacht
Der Kern ist bei mir immer die Frage: »Warum machst du das? Wozu braucht man das?«
Ich wisst sicher, welche Antworten da im Allgemeinen so kommen.
Das sind argumentfreie Antworten und daher irrelevant.
Quelle: calamitiesofnature.com/archive/559.jpg
Deutsch: krautreporter.de/830–das-amerikanische-schopfungs-paradox
http://www.hauskirche.at — das weiß man, warum es Kateschissmuss heißt.
Ich schätze, dieses Video und diese Stimme helfen schlagartig gegen Priapismus.
Als Nebenwirkungen können psychosomatisch Übelkeit, Gehörverlust, Schüttelfrost und Diarrhoe auftreten.
In seltenen Fällen wurde von reversibler offener Mundstarre berichtet.
Oha. Da muss ich erst mal das Wienerische übersetzen. Ansonsten liest sich das nach ganz normaler Musikererfahrung.
Von einem anderen Musiker ist mir die besondere Leidenschaft eines 4-buchstabigen Katholiban-Bischofs für Rotwein bestätigt worden. Wenn ich so einen Bischofs-Job machen würde, würde ich auch zum zwoten Frühstück schon das 2. Glas intus haben.
Wenn ich im Zusammenhang mit Religionen den Begriff »Weisheit« höre, dann muss ich immer an das Lied »Anspruchsvoll« von Reinhard Mey denken:
Bei allem wo man nicht weiß, was es bedeuten soll,
sagen wir vorsichtshalber: Das ist anspruchsvoll!
Oder anders gesagt: Da ist nichts zu verstehen. Das ist echter Unsinn im Sinne des Wortes. „Weisheit“ weiterlesen
Wenn die Menschheit seit 40.000 Jahren nur das getan hätte, was religiöse Regeln zu tun erlauben, dann würden wir immer noch vor unserer Höhle sitzend an den Sternenhimmel glotzen, dem Nebenmensch die Flöhe aus den Haaren pulen und uns über die Würmer am Arsch ärgern. Vom Dauerdurchfall und dem abgefaulten Lepra-Bein ganz zu schweigen.
…
Siehe auch: → Regel (allgemein)
Wenn Parasiten reden könnten, würden sie ihrem Wirt genau solche Sätze sagen wie Marx.
> Als Beispiele verwies er auf die Diskussionen um Sonntagsschutz, Familienbild und Homo-Ehe oder Sterbehilfe.
Ähem. Da geht es nicht um DISKUSSION, sondern um blanken reaktionären Lobbyismus. Das was der überhebliche Klerus nun mal so den Schafen aufzwingen will.
> Traditionell laden die katholische und die evangelische Kirche in Baden-Württemberg einmal im Jahr Richter und Anwälte des Bundesverfassungsgerichts und des Bundesgerichtshofs zu einem Empfang ein. […] Beide würdigten das Forum als wichtigen Ort des Dialogs.
Ich nenne das Lobbyismus.
> Aufgabe von Religionen sei es, für die unantastbare Würde jedes Menschen einzutreten.
Das ist das Problem. Sie treten für ihre Vorstellung von MenschenWÜRDE ein, nicht aber für die universellen MenschenRECHTE.